篮协的裁判报告视频一出来，好多球迷都坐不住了。 画面里，白队33号王岚嵚的双手，结结实实地按在蓝队10号杰曼的身上，杰曼想加速，愣是被那股劲儿给挡了一下。 可当时哨子呢？ 安静得像什么都没发生。
这个镜头被反复播放、慢放，篮协的声音很明确：漏了，这是个该吹没吹的阻挡犯规。就这一个回合，把几天前那场京辽大战的火药味，又给勾回来了。 那场比赛最后几分钟，简直乱成了一锅粥。
但现在篮协说了，大家吵翻天的三个“用手推挡”的球，他们就漏判了这一个，另外两个吹得都对。 这意思是不是说，除了这一点，别的都没问题？事情可没这么简单。 咱们把时间倒回12月17日的比赛现场。 那三个被单独拎出来的回合，其实挺有规律的。
都是杰曼持球突破，王岚嵚防守，两人身体缠在一块。 第一个回合在弧顶，裁判响了哨，吹王岚嵚犯规。 篮协现在复盘：正确。 第三个回合，位置差不多，裁判也吹了。 篮协也说：正确。
展开剩余78%偏偏就中间那个，杰曼在中圈附近启动，王岚嵚同样的双手接触动作，裁判没表示。 篮协的解释是，裁判员的整体标准是一致的，只是在这个关键节点上“出现了漏判失误”。这种解释，球迷买不买账是另一回事。 但比赛里让人血压升高的瞬间，远远不止这一个。
真正让辽宁队教练杨鸣暴怒，以至于被驱逐出场的，是另一连串的事情。 那是在第四节，辽宁队的陈盈骏外线投篮，落地时脚踩到了王岚嵚的脚面上，当时就痛苦倒地。 裁判看了回放，认定没有犯规，比赛继续。
这个球在赛后引发了巨大的争论，“垫脚”这个词刷满了评论区，但裁判报告对此没有提及。紧接着，火药桶就炸了。 在接下来的防守回合，北京队的姜宇星对陈盈骏有一个犯规动作，裁判吹罚普通犯规。
但辽宁队教练组认为那应该是个违体犯规，杨鸣情绪激动地向裁判抗议。 就是这次抗议，让他连续吃了两次技术犯规，被夺权驱逐出场。 杨鸣离场时，那个愤怒地指着记录台的动作，成了当晚最出圈的画面之一。
然而，闹剧的高潮还在后面。 根据杨鸣被驱逐后的罚则，应该由辽宁队场上队员执行两次罚球，然后北京队获得两罚一掷。 但当值裁判却出现了罕见的、低级的错误。 他们让北京队的球员去执行了那两次技术犯规罚球。 这等于把球权和罚球都给了同一方，完全搞错了规则。
现场的技术代表和辽宁队替补席立刻发现了错误，并大声提醒，但主裁判胡廷胜（99号裁判）最终维持了错误的判罚。 这个失误，后来被篮协在另一份说明中称为“可纠正的失误”，但裁判当时没有纠正。
一场比赛，从一次具体的阻挡漏判，到一个可能影响球员健康的争议动作，再到一次导致教练驱逐的判罚争议，最后竟以一次规则执行上的根本性错误收尾。 这已经不是某个球“可吹可不吹”的尺度问题了，而是一连串的混乱。
篮协的裁判报告只选择了那三次“用手推挡”进行解读，并且承认其中一次漏判，这更像是一种针对具体技术动作的“精准答疑”，却绕开了那团更大的、关于裁判控制比赛能力和基本业务水平的迷雾。球迷们的眼睛是雪亮的，赛后各种角度的动图、慢镜头分析铺天盖地。
有自媒体甚至逐帧复盘，列出了多达十几次他们认为对辽宁队不利的错漏判，其中就包括陈盈骏疑似被垫脚的那个回合。 这些分析未必全都准确，但它们反映了一种普遍的情绪：当值裁判团队的公信力，在那场比赛中已经破产了。
大家争吵的，早已不是王岚嵚的手到底该不该吹，而是为什么这样一场焦点战，会吹得如此支离破碎，错误百出。篮协愿意出来解读，总比沉默强。 他们至少承认了“用手推挡”那个球是漏判，也承认了最后时刻的罚球执行是错误。
但这种事后、选择性、且不涉及任何追责的“官宣”，能起到的作用似乎很有限。 它像是一份针对某个特定考题的正确答案公布，但大家质疑的是整个考试系统的公平性和监考老师的专业性。
下一次，换一场比赛，换几个裁判，类似的问题会不会再出现？ 谁也不知道，比赛结果已经无法更改，辽宁队在那片混乱中输掉了比赛。 但留下的问题，比一场输赢重要得多。 裁判报告可以判定某个回合的对错，但它能判定球迷心中那杆秤的倾斜吗？
优质图文扶持计划
发布于：江西省线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
