俄乌战场再次出现逆转，俄罗斯“人地皆失”的局面，让西方媒体群情振奋了。
英媒《经济学人》近日发表的文章指出，俄罗斯在乌东的控制区已经连续第二个月缩小，同时俄军并未表现出开启传统春季攻势的任何迹象，加上乌军越来越猛的无人机攻势，种种迹象表明，这似乎是近三年来战争主动权首次转向乌克兰。
根据智库“战争研究所”的测算，今年4月，俄罗斯军队丧失了116平方公里的控制区，这是自2024年8月乌军攻入库尔斯克地区以来，俄军首次出现领土净损失。而且进入5月份后，这一趋势仍然在延续。
更重要的是，现在俄军不是“失地存人”，而是“人地皆失”。
《经济学人》强调，俄军在战场上缺乏进展的主要原因，在于乌军建立了一道“无人机之墙”，它颠覆了传统的伤亡比例。
在过去的传统战争中，通常一名阵亡者对应两到三名伤员。而根据乌方的说法，如今的顿巴斯前线，俄罗斯每增加一名伤员，就会出现近两名阵亡者。
乌方称，目前前线近八成的俄罗斯士兵是被无人机消灭的。而伤员在俄军中本来就缺乏妥善照顾，几乎无法后送撤离，只能在原地等死。过去五个月，俄军的损失人数超过了其招募的士兵人数。
上述乌克兰单方面宣布的战果，或许有夸大之嫌。但普京政府对乌军无人机的忌惮，以及泽连斯基的乐观心态，却是很明显的。
5月9日的胜利日阅兵前夕，俄罗斯几乎每天都在发出严厉警告，要求乌克兰不得在红场阅兵当天对莫斯科发动无人机袭击。俄外交部甚至向各国发出了外交照会，呼吁各国外交人员尽快离开基辅，因为一旦红场遇袭，俄罗斯必然会将基辅视为打击目标。
最终这件事闹到了特朗普那里。特朗普装模作样地宣称，在自己的调解下，俄乌达成了3天的停火，但乌克兰始终只承认5月9日阅兵式期间，不会对红场周边地区发动袭击。
在泽连斯基为此签署的总统令上，他带着一种故意羞辱的语气写道：“考虑到多方请求，乌克兰允许俄罗斯于5月9日在莫斯科举行阅兵”。
但哪怕是这样，俄罗斯还是担心红场出问题。为了确保万无一失，红场周边布满了狙击手、重机枪小组、电子干扰器，以及各种反无人机防御系统。
当天的阅兵式也相当“务实”，只持续了45分钟，是过去近20年来持续时间最短的一次。只有步兵方阵接受了检阅，没有任何重型装备，坦克、导弹都没有，这是36年来的首次，相关画面只能用CG动画代替。
还是不得不感叹，无人机确实正在改变战争的形态，也缩小了俄乌之间的实力差距。
过去几年，俄罗斯最依赖的优势，是炮火、装甲与兵力规模。哪怕推进缓慢，俄军也能依靠持续不断的火力消耗，一点点往前磨。而乌克兰则长期面临一个问题：自己的人口、工业基础与弹药产能，都很难和俄罗斯长期硬拼。
但现在这种不对称，正在被持续动摇。一架FPV无人机，成本可能只有几百美元，但却能精准摧毁价值数百万美元的坦克、装甲车，或者直接猎杀单兵。更重要的是，这种东西数量巨大、部署灵活，而且极难完全拦截。
乌克兰这几年最成功的一点，就是把无人机逐渐“工业化”了。现在乌军的无人机，已经不仅仅是前线侦察工具，而是一整套作战体系。
从侦察、校射，到自杀式攻击，再到纵深袭击、海上无人艇，乌克兰正在把这种廉价的无人平台，变成一种长期消耗俄罗斯的战略武器。
除了用于前线作战，借助无人机的力量，乌克兰还在不断加强对俄后方基础设施，尤其是能源出口设施的打击。
之前我就提到过，本来趁着伊朗战争打响，国际油价飙升，俄罗斯是能够大赚一笔，给自己的经济回一大口血的。
但由于石油港口、炼油厂、储存设施等重要目标频繁遇袭，俄罗斯少赚了很多钱，而等到乌军无人机攻势减弱，相关设施也恢复正常使用后，国际油价却已经从最高点回落了。
对于乌克兰最近的表现，《经济学人》等西方媒体相当兴奋，甚至认为攻守之势已经逆转，但从目前来看，乌克兰目前距离真正意义上的战略反转，其实还有很长距离。
无人机再强，也很难完全替代传统地面部队。在正面战场上，俄军依然拥有庞大的兵力，而乌克兰这边依然要面临严重的兵员短缺。同时，俄罗斯也在快速适应无人机战争，不断强化电子战与反无人机能力。
所以，眼下更准确的说法或许是：乌克兰确实暂时遏制了俄罗斯过去那种不断推进的势头，也让莫斯科切实感受到后方持续被威胁的压力。但距离真正改变整个战争的走向，可能还谈不上。
线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
